Web3、分布式存儲那麼去中心化，為什麼 Cloudflare 崩了，全網（包括 Web3）還是跟著一起掛？
要理解這個現象，必須從前端、後端、智能合約三個層面拆開來看。
分布式存儲確實能解決 “內容存儲” 這一層的問題，但並不能替代網絡基礎設施中的所有環節。
第一層：網頁前端（Frontend）為什麼仍然被 Cloudflare 牽動？
大多數用戶訪問分布式存儲時，仍然經過 Web2 的 “網關”
Cloudflare 掛了 ⇒ 網關不可訪問 ⇒ 網頁打不開。
哪怕網頁真的在 IPFS 上，用戶也無法訪問。
加密的前端也不是 100% 去中心化
如：
MetaMask 擴展中的 API 請求
錢包 SDK、RPC 節點信息
ENS 解析服務
前端資源（JS、CSS）
這些很多用的都是 Cloudflare CDN/ DNS。
所以 Cloudflare 掛了 ⇒ 錢包界面加載不了 ⇒ Web3 頁面癱瘓。
第二層：後端（Backend / API）才是被 Cloudflare 影響最重的
Web3 項目通常仍依賴 Web2 後端：
API 服務
RPC 服務（Infura、Alchemy、Ankr…）
節點網關
價格預言機接口
用戶身份驗證服務
伺服器數據庫
這些後端通常使用 Cloudflare 的：
防火牆
反向代理
緩存
DNS
所以後端掛實際上是最致命的一點。
第三層：智能合約層（鏈上）其實沒事，但訪問入口被堵住了
智能合約本身不會受到 Cloudflare 影響：
不存在中心伺服器
不依賴 DNS
不依賴 HTTP
不依賴 CDN
不依賴任何 Web2 服務
鏈本身是正常運轉的。
問題是：
用戶無法發交易
因為大多數交易要通過 RPC 發送，而 RPC 依賴 Cloudflare 的網絡基礎設施，鏈沒掛，但用戶進不了鏈的基礎設施。
第四層：分布式存儲為什麼無法解決 Cloudflare 級別的問題？
因為分布式存儲解決的是：
內容持久化、抗篡改、抗下架
而 Cloudflare 事故涉及的是：
網絡傳輸層、DNS、CDN、路由、API 網關（屬於 Web2 基礎設施）
它們不是同一種層級，因此不能互相替代。
歡迎加入社區
歡迎進社區微信：BQ221858
歡迎關注微博：@QuarkMing202
歡迎關注推特：@xian202766693